| 12月20日，百度诉360案在北京市第二中级人民法院宣判，法院一审认定奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争，赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术(北京)有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元。 “如果说3Q大战是因‘客户端争夺’而爆发的互联网‘世界大战’，百度与360此番诉讼的背后症结则是流量争夺。”一位垂直类B2C电子商务网站的CEO对记者表示。 百度一撤一胜 此次诉讼中，百度称360安全卫士将百度工具栏和百度地址栏插件定义为“恶评插件”，具有“强制安装，自身无法正常卸载”的恶意行为，是“恶意贬损”。百度在诉状中将上述行为视为“对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁”。 360则反驳称，任何软件是否为恶评插件都是由网友投票决定的，得分低于6分的会被自动定义为“恶评插件”，百度应该先自查这两款软件是否存在不正当行为，以及为什么会在网民投票中低于6分。 百度还反对360在查杀木马病毒时增加清理恶评插件的功能。百度方面提供的证据表明，在360安全卫士7.3Beta版中的360双引擎杀毒在病毒查杀中会将百度工具栏提示为“安全威胁”。法院认为这会引导用户认为百度的插件是病毒，而恶评插件与病毒是完全不相同的两个概念。 根据判决书，360败诉的原因是将百度的两款软件（百度工具栏、百度地址栏）归在了杀毒和木马查杀里，这误导用户，形成了不正常竞争。在20日的宣判中，法庭部分支持百度的诉讼请求，一审判决360败诉。 值得注意的是，此次诉讼中百度主动撤销了另一个诉讼请求。百度另一项诉论请求是反对360安全卫士标注搜索结果中的不良网站，也就是百度公司以“篡改百度搜索页面”为由对360网盾标注搜索结果中不良网站的指控。 对此，360方面称：百度所谓的“篡改搜索页面结果”，其实是360网盾推出的“搜索引擎保护”功能。安全软件标注搜索结果中的欺诈和挂马网页，向用户提示风险，是安全行业的国际惯例。而且，360网盾对所有搜索引擎都进行标注，并非仅标注百度一家。 争夺网络流量 上述电子商务人士认为：360网盾标注欺诈网站，对这些网站在百度搜索结果中获取的点击量影响很大，间接影响到了百度的广告收入，这才是百度起诉360的真实起因之一。 分析人士认为，百度撤销此项诉讼请求的原因可能在于，如果将此诉讼进行到底，一来于法无据，很难获得法庭支持；二来会在舆论上陷自身于被动。 “百度工具栏、百度地址栏”是百度重要的流量来源。百度地址栏类似以前的3721网络实名，将百度搜索结果与浏览器捆绑，用户在浏览器地址栏输入文字链，页面就会出百度搜索的相关结果。百度工具栏则是将百度应用与浏览器捆绑。两款软件均有利于增加百度的流量及收入。(责任编辑：admin) |